[ad_1]

در طی اجلاس اخیر خود در ژنو ، جو بایدن و رئیس جمهور روسیه ، ولادیمیر پوتین ، رئیس جمهور روسیه بیانیه مشترکی صادر کردند و اظهار داشتند: “جنگ هسته ای هرگز نباید انجام شود و هیچ کس نمی تواند پیروز شود.” به یاد آنچه رئیس جمهور سابق رونالد ریگان و رئیس جمهور شوروی سابق میخائیل گورباچف ​​در یک نشست تاریخی در سال 1985 ، هنگامی که دو کشور شروع به تقویت کنترل سلاح های هسته ای کردند ، به تدریج ترس جهانی از فاجعه هسته ای را کاهش داد.

روزنامه گزارش می دهد – در مقاله جین کینینمونت از آکادمی انگلیس و شبکه رهبری اروپا گفت که استفاده از عباراتی مانند عبارات مشترک بیانیه مشترک ایالات متحده و روسیه در واقع به طرز شگفت انگیزی پیچیده و هیجان انگیز بود.

کارشناسان کنترل تسلیحات و رهبران پیشین سالها از این موضوع دفاع می کردند که گروه “پنج کشور” – کشورهایی که به طور قانونی به عنوان قدرت هسته ای شناخته می شوند و همچنین شورای امنیت را وتو می کنند – این را تکرار می کنند ، مورد توافق رهبران آمریکا و شوروی در طول جنگ سرد.

برای چندین سال ، ایالات متحده و همچنین رهبران انگلیس و فرانسه این پیشنهاد را نادیده گرفتند و حتی گزارش شد که دیپلمات های انگلیس و فرانسه هفته گذشته به طور مخفیانه به کارشناسان امنیت هسته ای اطلاع دادند که زمان مناسبی برای رهبران نیست می گویند که جنگ هسته ای قابل پیروزی نیست و هرگز نباید اتفاق بیفتد ، که به وضوح نشان می دهد مواضع آنها با آخرین موقعیت کاخ سفید مطابقت ندارد.

گاردین استدلال می کند که مقاومت دولت حتی در برابر این استدلال که جنگ هسته ای قابل پیروزی نیست و نباید انجام شود ، نشان دهنده “شکاف بزرگی” است که بین سیاست های تسلیحات هسته ای و آگاهی عمومی از این سیاست ها وجود دارد.

مفاهیم عمومی سلاح های هسته ای اغلب با مفاهیم بازدارندگی و “تخریب تضمین شده متقابل” همراه هستند. این بدان معناست که همه به طور خودکار می فهمند که در جنگ هسته ای هیچ برنده ای وجود ندارد و هیچ رهبر سیاسی ای که بتواند در واقع تا آنجا پیش رود که از سلاح هسته ای استفاده کند.

بایدن و پوتین در آخرین اجلاس خود بر لزوم شرکت در هیچ جنگ هسته ای (آناتولی) تأکید کردند.

هدف تنها الهدف

این روزنامه اضافه می کند ، اما سیاست های دولت بسیار پیچیده تر و خطرناک تر از آن است. از 9 کشور دارای سلاح هسته ای در جهان ، فقط چین و هند گفته اند که آماده نیستند اولین کسی باشند که از سلاح هسته ای استفاده می کند ، سیاستی که به آن “عدم خشونت” گفته می شود.

اگرچه ایالات متحده در آخرین بررسی سیاست هسته ای خود در سال 2018 اظهار داشت که سلاح های هسته ای این کشور در واقع نه تنها مانع حملات هسته ای از دیگران نیست ، بلکه از هرگونه حمله غیر هسته ای علیه ایالات متحده یا متحدان اصلی آن جلوگیری می کند و در اینجا می تواند به حمله نظامی یا تهدید متعارف اشاره داشته باشد تجهیزات بزرگ پیشرفته مانند حمله سایبری گسترده.

بنابراین ممکن است که رئیس جمهور بایدن سیاست کشور خود را در این زمینه تغییر دهد و در نظر بگیرد که سلاح های هسته ای فقط باید برای جلوگیری یا حمله به آن از حمله هسته ای دیگری استفاده شود ، موقعیتی به نام “هدف واحد” که در آن زمان اظهار داشت. از مبارزات انتخاباتی او.

اگرچه باراک اوباما ، رئیس جمهور پیشین ، طرفدار سیاست خلع سلاح هسته ای بود. اما او نمی توانست از سیاست “یک منظوره” فراتر رود ، زیرا تلاش های وی با استدلال هایی مبنی بر اینکه برخی متحدان آمریکایی – از کره جنوبی تا لتونی – رویکرد خود را برای امنیت بر این اساس بنا نهادند که واشنگتن می تواند از سلاح های هسته ای خود علیه هر کشور دیگری استفاده کند ، خنثی شد. که جرات حمله یا حمله به آنها ، مانند کره شمالی یا حتی روسیه را دارد.

اخبار بیشتر



[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *